정치가 김무성관련

 

"김무성 버티면 돕겠다"유승민 발언의 속내는?

[분석] 치명적 약점 드러낸 김무성, 당-청 갈등 속 유승민 등장

김무성 대표는 너무나 많은 것을 잃었다. 당내 주류 세력인 '비박'을 등에 업고 최대 계파의 수장인 듯 보였지만 그는 승부사가 아니었다. <중앙일보>의 칼럼 제목처럼 그는 '부잣집 도련님'처럼 상대가 세게 나오면 뒤로 물러서는 모습을 보여줬다. 지난해 상해 개헌발언 때도 그러했고, 지난 6월 말 유승민 파문 때에도 그러했고, 이번에도 그는 이미 그러했다.

이번 갈등은 차기 총선의 공천권, 즉 의원들의 '밥줄'이 달린 사안이기 때문에 과거와 다르게 결연함을 보여줄 것으로 많은 전문가가 예상했다. 그러나 김 대표는 과거와 똑같았다. 물러서기에 바빴다. 사안이 중대했던 만큼 그의 물러섬이 많은 '우군'들에게는 허망하게 다가왔을 것이다.

 

김 대표가 노출시킨 치명적 약점, '당 대표직'

 

그는 많은 말을 했다. 서청원 의원이 지난 5일 최고위원회 자리에서 "김 대표가 너무 여론몰이 자주 한다"고 말하며 공격했을 정도다. 이번 공천제도 관련해서 그가 했던 말의 성찬 중에 지켜진 것이 과연 무엇이 있었던가.

이번 싸움에서 승리하기에 그에게는 부족한 것이 많았다. '정치생명을 걸었다'던 결연함을 지켜낼 배포와 전략이 없었다. 더 이상 '안심 번호'는 논의 주제도 되지 않는다. 어느 순간 '우선공천제'가 도입됐다. 공천기준도 추가 협상이 남아 있긴 하나 '당원 50%+여론조사 50%'가 유력하다. 현역 의원 대상의 '컷오프'도 결선투표제 도입으로 우회적으로 이뤄질 전망이다.

지난달 말 야당대표와 전격적으로 합의한 '안심 번호 국민공천제'도 물 건너갔다. '비박'의 '물러서지 말라'는 열망도 수용하지 못했다. 당 내외 지지세력을 실망하게 한 그가 지킨 것은 단 하나, 그의 '당 대표직'이었다. 단지 자리를 지키기 위해 그는 조금씩 양보했던 것인가.

그가 국민공천제를 관철할 생각이 있었더라면 많은 방법이 있었다. 의원총회에서 '국민공천 vs. 전략공천' 안건으로 표 대결을 벌였을 수도 있다. '청와대는 공천에서 빠지라'고 주장하며 당무 거부에 나섰을 수도 있었다. 국민공천을 주제로 당 대표직에 대한 재신임 투표를 벌일 수도 있었다. '친박'이 장악한 최고위원회에서 서청원, 김태호 등이 사퇴해 지도부가 와해 된다면 전당대회를 개최하고 재출마하는 방안도 고려할 수 있었다.

그런데도 그는 행동에 나서지 않았고 어느 순간 '친박'과 '비박' 모두에게 불편한 존재가 되어 버렸다. '친박'으로서는 쉽지 않은 존재이긴 하나 결정적인 순간에 정치적 유연성을 발휘해 '친박'에 힘을 실어주는 존재다. 만일 당-청 갈등 속에서 지도부가 와해하고 새로운 전당대회를 통해 유승민 의원 같은 강성 '비박'이 대표라도 된다면? 최악보다는 '차악' 개념으로 친박 입장에서는 그가 필요한 상황이다.

'비박'의 입장이 더욱 궁색하다. 이번에 입증된 김 대표의 '전투력' 때문이다. 일부 의원들이 '결코 물러서지 마시라'는 문자를 김 대표에게 보냈지만, 그는 문자만 노출하고 결국 물러섰다. 그가 지금 '비박'을 다독일 유일한 무기는 '공천학살만큼은 막겠다'는 약속뿐인데, 노력과 의지가 느껴지지 않는 약속만큼 허망한 것도 없다. '국민공천제'가 바로 그러했다.

 

'저항'하겠다고 목소리 높인 유승민, 독자행동에 나서나

 

김무성 대표가 맥없이 물러서는 바로 그 지점에서 지난 7월 '대한민국 헌법 제1조'를 읊조리며 새누리당 원내대표에서 물러난 유승민 의원이 등장했다. 박근혜 대통령으로부터 직접 '배신의 정치'를 하는 인물로 규정되며 '친박'으로부터 거센 사퇴압박을 받고 결국 물러난 이후 그는 언론과의 일정한 거리를 유지했다.

그러던 그가 3개월여 만에 기자간담회를 하고 첫 일성으로 '저항'이라는 표현까지 서슴지 않았다. 지난 7일 대구에서 기자들을 만난 유 의원 발언의 핵심은 '가만히 당하지는 않을 것'으로 요약된다. 그는 "또다시 힘으로 밀어붙이고 공천 학살이 이뤄지면 저항해야 한다"고 말했다. "저하고 뜻을 같이했다고 해서 부당한 압력이나 차별을 받는 것은 있을 수 없는 일"이라며 "초선 의원들이 원하면 도움을 줄 준비가 돼 있다"고 밝혔다.

유 의원의 발언 중 '저항'이라는 단어와 '도움을 줄 준비가 돼 있다'는 말이 시선을 끈다. 유 의원의 표현에는 '당 지도부와 협의하여' 등의 수식어도 없다. 그는 이미 말로 저항한 셈이다. 자신을 도와준 대구지역 초선 국회의원 7명의 공천을 주제로 하면서 나온 얘기인데 이들이 공천에서 탈락하게 된다면 유 의원은 행동으로 저항할 것으로 보인다. 김 대표와 차별점이 보이는 대목이다.

 

한 가지 흥미로운 대목은 '시점'이다. 유 의원이 날 선 표현으로 존재감을 나타낸 시점이 묘하다. 그는 이미 김 대표가 무너지고 있는 상황에서 등장한 것이다. 지난 9월 30일 청와대 관계자가 나서서 안심 번호 관련 '5 불가론'을 제기했을 때 침묵했던 그가, 같은 날 새누리당 의원총회에서 친박과 비박이 격렬하게 붙었던 현장에서도 존재감을 나타내지 않았던 그가 목소리를 높인 시점은 왜 전투가 끝나가는 시점이었을까.

 

'김 대표 버텨라'고 말한 유승민, 'KY라인'은 재건될 수 있을까

 

최근 들어서 유 의원은 김 대표에 대해 자주 입을 열었다. 그는 <서울신문>과 인터뷰에서 "공천 룰에 대한 입장은 청와대보다는 김 대표에 더 가깝다"며 "다만 지금은 김 대표 스스로 버텨야 한다. 지켜보고 있고 고민하고 있다"고 말했다.

 

9일 자 <한겨레>와 인터뷰에서 유 의원은 "김 대표가 버티면서 내게 도움을 요청하면 도와줄 생각이 있다, 하지만 자신은 물러서면서 주변에 '도와달라'고 한다면 도와줄 사람이 없을 것"이라고 말했다.

유 의원은 김 대표에게 일관된 단어를 사용하고 있다. '버티라'는 것이 그것이다. 그러나 이미 김 대표는 버텨내면서 지켜야 할 그 무엇이 없다. 안심 번호, 국민공천제, 전략공천 불가, 공천룰, 공천룰 협의기구 인성 등 어느 하나도 자기 뜻을 관철하지 못했다. 유 의원 단어로 바꾸면 김 대표는 버텨내지 못했다.

지금 이 상태로 시간이 흐른다면 유 의원은 김 대표를 도울 이유와 명분이 없을 것이다. 이 상황에서 유 의원이 본격적으로 청와대와 비박을 상대로 행동에 나서고 '비박' 의원들이 유 의원에게 힘을 실어준다면 새누리당의 공천 갈등은 새로운 양상으로 전개될 가능성도 있다.

김무성 대표만 무력화시키면 공천경쟁에서 승리할 줄 알았던 '친박'으로서는 유 의원의 등장으로 예상치 못한 상황 전개까지도 염두에 둬야 한다. '유승민 변수'가 갑자기 튀어온 것이다. '비박'에게는 맥없이 밀리는 김 대표를 대신할 새로운 희망이 생겨났다.

 

친박의 긴장과 비박의 희망, 이는 유승민 의원이 한 몇 마디 말에서 비롯된 것이다. 유 의원이 가지는 말의 힘은 지난 6월 말 유 의원이 보여준 진정성에 기인한다. 이것은 지금까지 김 대표가 보여주지 못한 것이기도 하다.

15.10.10 20:28l최종 업데이트 15.10.10 20:28l 지용민(hanfan)

 

뚝심 무대’ 이미지 깎인 김무성

“오늘까지만 참겠다” 결기 부리다 하루 만에 물러서… 벌써 3번째 ‘회군’

(사진)

 

“내 옆에 서지 마라! (사진에) 찍히면 죽는다!”

9월 30일 새누리당 의원총회에 입장하는 김무성 대표가 옆에 선 의원들에게 농담조로 이런 말을 건넸다고 한 의원이 전했다. 김 대표 옆에 서 있다가 사진에 찍히면 청와대와 친박(친박근혜)의 미움을 사서 내년 총선에서 공천을 못 받을 수도 있다는 의미였다. 평소 ‘뼈 있는 농담’을 툭툭 던지는 김 대표가 안심번호 국민공천제에 반대하는 청와대와 친박의 공세에 앞서 자신의 각오를 에둘러 표현한 것이다. 직설적으로 해석하자면 ‘내 옆에 붙으려면 각오를 하고 붙으라’는 말이다.

김 대표의 ‘경고’에도 불구하고 몇몇 의원이 김 대표의 옆에 붙어서서 의총장에 들어섰다. 카메라의 플래시가 수없이 반짝거렸다. 이들의 모습은 종합편성채널에서 계속 반복돼 TV 화면에 나왔다. 의총을 마친 후에도 똑같은 모습이 연출됐다. 김 대표의 측근 의원들이 그를 수행하듯 따라나왔다.

하지만 지난해 7월 친박계 좌장인 서청원 의원을 물리치고 당 대표에 당선될 때와 분위기는 사뭇 달랐다. 지난해에는 전당대회 때 일찌감치 김 대표 측에 섰던 의원들 외에도 대부분의 의원들이 미래권력인 김 대표 옆에 서길 원했다. 지난해 10월 중국 방문 때 그와 동행하기 위해 새누리당 의원들이 서로 민원을 넣어 경쟁하기도 했다는 사실은 공공연한 비밀이었다. 심지어 친박 의원까지 이 대열에 합류하길 기대할 정도였다.

양다리 걸치던 일부 의원 친박 쪽으로

하지만 최근 핵심 측근 외에 다른 의원들은 어느 정도 거리를 두고 있다. 친박과 친김(친 김무성) 사이에 양다리를 걸치던 일부 의원은 어느새 친박 쪽으로 가까이 다가갔다. 청와대와 두 번의 큰 갈등으로 계속 ‘회군’이라는 카드를 선택해야 했던 김 대표에 대해 점점 신뢰의 끈이 약해지고 있는 것이다.

첫 번째 회군은 바로 1년 전인 지난해 10월 중국 상하이에서의 개헌 발언으로 촉발됐다. 귀국한 다음날 아침 김 대표는 이례적으로 새누리당 국감 대책회의에 참석해 “대통령께서 이탈리아 아셈(아시아·유럽회의)에 참석하고 계시는데 예가 아닌 것 같아 죄송하다는 말씀을 드린다”고 고개를 숙였다. 회의 후 기자들과 만난 김 대표는 ‘사과발언’에 대해 “내가 스타일 구기는 거고, 바로 ‘꼬랑지 내렸다’ (사람들이) 이렇게 보겠지”라고 말했다. 청와대와 각을 세웠다가 물러선 것을 경상도 사투리인 ‘꼬랑지 내렸다’로 표현한 것이다.

‘꼬랑지를 내린’ 김 대표의 첫 번째 ‘회군’은 국감 대책회의 전 김 대표가 원내대표실에 먼저 도착해 기다리다가 당시 이완구 원내대표와 잠시 환담을 나누면서 예고탄을 쏘아올렸다. 당내 한 인사인 ㄱ씨는 “이때 청와대와 가까웠던 이완구 전 원내대표가 김 대표와 뭔가 담판을 벌이지 않았을까라는 생각이 들었다”고 말했다. 환담 후 국감 대책회의에서 김 대표는 바로 사과발언을 했다.

두 번째 ‘회군’은 지난 6월 유승민 전 원내대표의 사퇴파동에서 이뤄졌다. 박 대통령의 ‘배신정치’ 발언 후 처음에는 유승민 원내대표를 옹호하던 김 대표는 결국 청와대의 손을 들어줬다. 의총에서 원내대표의 사퇴를 권고하는 쪽으로 물러선 것이다. 이날 의총을 앞두고 새누리당 재선모임이 열렸다. 유 전 원내대표 편에 섰던 재선모임에는 김 대표 측근들이 많았다. 김 대표의 ‘회군’으로 이들의 결기는 어느덧 사라지고 말았다.

두 번의 ‘회군’으로 김 대표는 새누리당 의원들에게서 그동안 쌓아온 ‘뚝심 무대’의 이미지를 깎아먹었다. 게다가 청와대의 타깃이 ‘유승민 다음은 김무성’이라는 이야기가 정계에서 파다하게 퍼진 상황에서 김 대표의 사위와 관련된 의혹이 터져나왔다. 이 과정에 모종의 음모가 있다는 이야기도 흘러나왔다.

김 대표는 추석 연휴 동안 비장의 카드를 꺼냈다. 9월 28일 문재인 새정치민주연합 대표를 만나 ‘안심번호 국민공천’이라는 공천 룰 담판을 이뤄낸 것이다. 하지만 곧바로 청와대와 친박이 반발했다. 9월 30일 의총은 양측이 결전을 각오한 싸움터가 됐다.

이날 의총에서 김 대표는 ‘국민공천제 실현을 위한 특별기구’를 구성한다는 결정을 이끌어내면서 “오늘까지만 참겠다”며 결기를 부렸다. 하지만 하루를 넘기지 못했다. “더 이상 청와대와 공방 벌일 생각이 없다”며 한 걸음 물러선 것이다. 황태순 정치평론가는 “두 번의 회군을 겪은 후 주변에 섰던 의원들이 이번(안심번호 국민공천제)에도 불안하게 지켜볼 수밖에 없었는데 결국 또 회군한 셈이 됐다”면서 “계보는 이념적 결사가 아닌 이익적 결사인 만큼 (이번 사태로 인해) 김 대표 계보가 흔들릴 수 있다”고 말했다.

 

TK지역 전략공천 받아들일 가능성

 

청와대와 김 대표의 갈등은 일단락됐지만 공천 특별기구 구성과 공천 룰 공방으로 여진을 이어나갈 것으로 보인다. 당 안팎에서 전망하는 시나리오는 양쪽이 타협할 것이라는 것이다. 김 대표가 전략공천과 비슷한 형태의 타협안을 받아들일 수밖에 없을 것이라고 예상하고 있다. 당내 인사인 ㄴ씨는 “문제는 전략공천”이라면서 “새누리당에서 전략공천할 수 있는 곳은 주로 영남권인데, PK(부산·경남)는 김 대표의 영향력이 강한 지역이라 남는 곳은 TK(대구·경북)”라고 말했다.

 

 

 

<윤호우 선임기자 hou@kyunghyang.com>

여야 합의 깨고 백기든 김무성,

당청 갈등 일단락? 불씨는 남아

박근혜 대통령과 김무성 새누리당 대표의 ‘공천’ 갈등이 끝난 듯 끝나지 않은 채로 일단락됐다. 청와대와 김무성 대표 모두 일단 ‘자제’ 하자는 데에는 공감했으나 공천 제도가 확정된 것은 아니어서 여전히 논란의 불씨가 남아있다는 분석이다.

업무 복귀한 김무성…“불안한 휴전” 평

김무성 새누리당 대표와 박근혜 대통령·청와대 간 공천 갈등이 일단락됐지만 끝은 아니라는 것이 언론의 평가다. 한국일보는 오히려 “전쟁은 이제부터 시작이라는 관측이 많다”고 전망하기도 했다.

김무성 대표는 2일 업무에 복귀했다. 1일 오후 김무성 대표가 현기환 청와대 정무수석에게 전화를 걸어 ‘안심번호 국민공천제’를 더 이상 언급하지 않겠다고 한 이후다. 사실상 청와대에 손을 든 격이다.

청와대 핵심 관계자는 현 상황에 대해 “김 대표가 전날 전화를 건 것은, 안심번호를 활용한 국민공천제로 파문을 일으켰으나 상황이 여의치 않자 스스로 정리에 나선 것으로 본다”고 말했다. 박근혜 대통령도 오는 5일 수석비서관회의에서 이 문제에 대해 언급할 가능성은 낮은 것으로 알려지는 등 당분간 공개대응을 자제할 것으로 전해졌다.

경향신문은 큰 틀에서는 소강국면으로 봤지만 갈등의 불씨는 남아있다고 봤다. 경향신문은 “김 대표가 여전히 안심번호 국민공천제를 포기한 것이 아니라는 입장을 펴고 있는 데다, 청와대와 친박계가 요구하는 전략공천에 대해선 “받아들일 수 없다”고 못 박았기 때문“이라고 내다봤다.

중앙일보 역시 ““불안한 휴전(休戰)”이라며 “엷은 흙으로 덮어놓은 불씨처럼 당·청 갈등은 2일에도 순간순간 달아오른 속살을 드러냈다”고 전했다.

중앙일보는 김무성 대표가 2일 “노인의 날 기념식에 참석하고 나오는 길에 ‘일단 (청와대에) 사과는 한 것이냐’는 질문을 받자 버럭 언성을 높였다”며 “‘내가 누구한테 사과를 하느냐’, ‘전략공천은 옳지 못한 제도다. 더 이상 논하지 않겠다’고 못 박았다. 주장을 굽히지 않았다는 얘기”라고 해석했다.

청와대의 상황 판단에 대해서도 중앙일보는 “내홍의 귀책 사유를 김 대표에게서 찾고 그의 ‘확전 자제’ 제안을 ‘사과’로 받아들인다는 뜻“이라고 분석했다. 이는 김무성 대표 측의 상황 인식과는 정반대 되는 인식이다.

조선일보 역시 “지난 28일 문재인 새정치민주연합 대표와 회동해 이를 '오픈프라이머리 대안(代案)'으로 추진키로 발표한 지 나흘 만에 '안심 번호제'는 물밑으로 가라앉는 분위기다”라고 진단했다.

그러면서 조선일보는 야당 대표와 합의를 깨버린 김무성 대표에 대해서도 질책했다. 조선일보는 “‘잠정’이란 수식어는 있었지만 야당 대표와 했던 합의를 사실상 포기하면서 상당한 정치적 타격은 불가피할 전망”이라며 “당내 일각에서도 ‘또 청와대에 밀려서 철수하는 것이냐’며 ‘대선 주자 1위에 맞지 않은 모습을 자꾸 보인다’는 말이 나왔다”고 김무성 대표를 깎아 내렸다.

새누리 공천제도 논의 특별기구로 불씨 옮아 붙나

불씨는 새누리당이 5일 발족할 공천제도 논의 특별기구로 옮겨 붙을 가능성이 크다. 이 특별기구는 사실상 폐기된 오픈 프라이머리(완전 국민경선제)를 대신할 공천 방식을 논의할 가능성이 높다.

김무성 대표는 이미 “전략공천은 옳지 못한 제도다. 더이상 이에 대해 논하지 않겠다”며 여전히 ‘전략공천 불가’, ‘국민공천’이라는 입장을 견지하고 있으며, 친박계는 안심번호 방식 등 여론조사 경선에 대한 공세를 이어가고 있다

서울신문은 특별기구가 “공천 방식을 원점에서 논의하겠지만 김무성 새누리당 대표가 제안한 안심번호 방식 등을 놓고는 계파별로 비중을 달리해 접근할 공산이 크다”고 전망했다.

원유철, 김무성 배신하고 친박계로?

원유철 새누리당 원내대표는 2일 기자들과 만난 자리에서 공천제도 논의 특별기구의 활동에 “전제조건이 있으면 안 된다”는 입장을 피력했다. 한계려는 “원유철 원내대표가 김무성 새누리당 대표의 정치생명을 걸고 추진한 ‘국민공천제’ 원칙에 정면으로 반기를 들고 나섰다”고 평가했다.

한겨레는 “같은 비박근혜계로 분류됐던 새누리당 ‘투톱’이 안심번호 공천제 파동을 계기로 완전 결별 수순에 들어간 것 아니냐는 관측이 나온다”고도 전했다.

한겨레에 따르면 원유철 원내대표는 “공천권을 국민에게 돌려드리는 정치혁신이 개혁의 핵심”이라며 김 대표를 지원하다 친박계에서 오픈프라이머리에 대한 회의론이 본격적으로 분출되던 지난달 18일 “제3의 길을 모색해야 한다”며 태도를 바꿨다.

원유철 원내대표의 행보에 대해 한겨레는 당 내 두 가지 관측을 전했다. 원내대표로 당선된 후 보인 ‘신 친박’ 행보라는 점과 당 대표가 물러날 경우 유력한 비대위원장 후보가 된다는 점 2015년 10월 02일 (금) 김유리 기자 yu100@mediatoday.co.kr 이다.

친박좌장 → 탈박 → 복박 →비박…박근혜·김무성의 ‘애증 10년’

 

▲세종시 수정안 갈등 결정적‘공천 학살’ 겪으며 더 멀어져

‘김무성 대권주자 불가론’이 여권 공천룰 싸움의 밑바탕

내년 총선 공천룰을 둘러싼 여권 내전의 밑바닥에는 박근혜 대통령과 친박계의 ‘김무성 불가론’이 깔려 있다는 분석이 지배적이다. 겉으로는 ‘안심번호 국민공천제’ 문제를 제기했지만, 속내는 박 대통령과 불편한 관계인 새누리당 김무성 대표의 ‘대권주자론’에 제동을 건 것이라는 해석이다.

박 대통령이 유엔 방문 일정 동안 반기문 사무총장과 집중 동행하며 ‘반기문 대망론’에 불을 지핀 것이나, 정무특보 윤상현 의원의 ‘김무성 불가론’, 친박계 좌장 서청원 최고위원의 ‘김무성 참모 책임론’까지 같은 흐름 속에서 나왔다는 것이다.

‘김무성 불가론’ 뿌리에는 박 대통령과 김 대표의 ‘10년의 애증사’가 자리잡고 있다. 두 사람의 관계가 부침을 거듭하는 동안 김 대표의 수식어는 ‘친박좌장→탈박(脫朴)→복박(復朴)→비박(非朴)’으로 수차례 바뀌었다.

첫 인연은 박 대통령이 한나라당(현 새누리당) 대표였던 2005년 1월이다. 스스로도 ‘측근이 아니다’라고 말할 정도로 인연이 없던 김 대표가 사무총장으로 깜짝 발탁됐다. 함께 기용된 유승민 전 원내대표(비서실장), 전여옥 전 의원(대변인)과 ‘측근 3인방’으로 불렸다. 자연스레 ‘친박 좌장’ 꼬리표도 따라왔다. 대선 경선 캠프 구성 과정에서 마찰이 있었지만, 2007년 박근혜 후보 대선캠프 조직총괄본부장으로 선거전을 지휘했다. 일명 ‘친박 학살’로 불리는 2008년 총선 공천에서 탈락한 뒤엔, 친박무소속연대를 이끌며 당선돼 복당했다. ‘친박 좌장’ 입지를 굳힌 때다.

2009년부터 두 사람은 미묘하게 갈라졌다. 그해 2월 김 대표가 “이제 (이명박 정부에) 할 말을 하겠다”고 하자, 박 대통령이 “개인 의견일 뿐”이라며 잘랐다. 5월쯤 대세를 형성한 원내대표 추대는 박 대통령 반대로 무산됐다. 친박 ‘수장’과 ‘좌장’의 갈등설이 떠돌았다.

2009~2010년 ‘세종시 수정안’ 갈등은 결정적이었다. 김 대표가 “세종시는 엉터리 법”이라며 절충안을 내놓자, 박 대통령이 “가치 없는 얘기”라고 단칼에 잘랐다. “친박에는 좌장이 없다”며 사실상 ‘퇴출’을 선언하기도 했다. 2010년 김 대표가 친이계 지원으로 원내대표가 되며 결별은 굳어졌다. 이즈음 김 대표가 한 언론 인터뷰에서 “(박근혜 전 대표는) 민주주의에 대한 개념, 사고의 유연성이 부족하다”고 한 것이 감정의 골을 깊게 했다.

‘과거 친박’, ‘친이계 양자’로까지 불린 김 대표는 2012년 친박계가 주도한 19대 총선 공천에서 또 고배를 마셨다. 양 계파에서 한 번씩 공천 탈락을 경험한 김 대표의 ‘트라우마’가 현재 오픈프라이머리 주장의 씨앗이 된 것으로 분석된다.

김 대표는 2012년 대선에서 총괄선대본부장을 맡아 백의종군하며 ‘원조 친박의 귀환’을 예고하는 듯했지만, 감정적 거리를 좁히지는 못했다. 결국 지난해 전당대회에서 ‘친박 좌장’ 서청원 의원을 누르고 ‘비박 지도부’로 출범했다. 이후 ‘상하이 개헌 발언’ 사과, ‘유승민 파동’ 당시 청와대 지원, 공무원연금개혁 주도 등 ‘청와대 코드 맞추기’에 나섰지만, ‘최종 복박’에는 실패했다.

<유정인 기자 jeongin@kyunghyang.com>

 

김무성, 청와대와 전면전

"여당 대표 모독, 오늘만 참겠다"

[분석] 박 대통령 뜻에 반기든 여당 대표... 공천권 놓고 친박 대 비박 '사생결단'

15.09.30 20:14l최종 업데이트 15.09.30 20:19l 남소연(newmoon)

 

내년 총선 공천권을 둘러싼 여권 내 주도권 다툼이 청와대까지 가세한 공개적인 권력 투쟁으로 번지고 있다. 청와대가 완전국민경선제(오픈프라이머리)를 고집하고 있는 김무성 새누리당 대표를 공개 비판하면서부터다.

이에 따라 당·청 간 정면충돌은 물론 여당 내 친박(박근혜) 대 비박 사이에 총선 공천권을 둘러싼 전면전이 벌어질 가능성이 커졌다.

청와대의 공개 비판 : 분명해진 박 대통령의 뜻

 

청와대는 30일 김 대표가 문재인 새정치민주연합 대표와 잠정 합의한 '안심번호를 활용한 국민공천제'에 대해 '5가지 불가론'을 제기했다. 청와대가 김 대표를 공개 비판한 것은 지난해 10월 '상하이발 개헌론 정국' 이후 두 번째다.

이날 청와대의 대응은 예고 없이 이뤄졌다. 민경욱 청와대 대변인이 기자들을 만났을 때만 해도 "정치권 논의에 대해 언급하지 않겠다"라며 거리를 뒀지만, 몇 시간이 지나지 않아 태도가 변했다.

 

익명을 요구한 청와대 관계자는 이날 오전 갑자기 청와대 춘추관을 찾아 안심번호 국민공천제 5대 불가론을 주장하면서 김 대표를 강하게 비판했다. 김 대표가 당내 친박계의 반발에도 불구하고 안심번호를 활용한 국민공천제의 필요성을 재차 강조하면서 "(안심번호 국민공천제는) 단순한 기법상의 문제이기 때문에 청와대와 상의할 일이 아니다"라고 밝힌 직후였다(관련 기사 : 친박 공세 받아친 김무성 "안심번호, 야당 안 아냐").

청와대 관계자는 "민심 왜곡, 조직선거, 세금공천이 우려된다"는 점을 비롯해 전화 여론조사의 한계, 당 내부 의견 수렴 없이 김 대표가 독단적인 합의를 했다는 점까지 조목조목 지적했다(관련기사 : 청와대 "안심번호 공천제, 민심왜곡·세금공천 우려").

이는 당내 친박 의원들이 내놓은 비판과 판박이였지만 무게는 남달랐다. 유엔총회 참석 등을 위해 미국 뉴욕을 방문하고 이날 새벽 귀국한 박근혜 대통령이 안심번호 국민공천제와 관련된 여야 합의 내용을 보고받은 후에 나온 청와대의 입장이라는 점에서 박 대통령 정확한 의중이 담긴 발언으로 해석될 수밖에 없다. 최근 친박계 핵심이자 대통령 정무특보인 윤상현 의원이 제기한 '완전국민경선제 불가론'이 박 대통령의 뜻이라는 점이 분명해 진 것이다.

가이드라인 내린 청와대, 한몸처럼 움직이는 친박

청와대가 '여당 공천에 노골적으로 개입한다'는 비판을 받을 우려를 무릅쓰고 김 대표를 저격하고 나선 것은 두 가지 의도로 풀이된다.

우선 이날 오후로 예정된 새누리당 의원총회를 앞두고 '안심번호 국민공천제'에 대한 가이드라인을 내릴 필요가 있었다. 안심번호 국민공천제가 박 대통령의 뜻과 어긋난다는 점을 분명히 함으로써 의원총회에서 벌어질 싸움의 기선을 제압하겠다는 의도라는 것이다. 청와대 관계자는 "안심번호 국민공천제가 바람직한 것처럼 알려지고 있는데, 우리도 우려스러운 점을 이야기하는 게 필요했다"라고 설명했다.

여기에 내년 총선을 앞두고 대통령의 의중을 무시하고 엇나가기만 하는 김 대표에 대한 사실상 불신임 뜻을 밝힌 것이라는 분석이 나온다. 국민공천제를 고집하면서 대통령 의중을 배제하고 총선을 치르겠다는 뜻을 드러내고 있는 '김무성 체제'를 더이상 두고보지 않겠다는 경고라는 것이다. 새누리당의 한 초선 의원은 "내년 총선을 앞두고 박 대통령이냐, 김무성이냐를 선택하라는 이야기로 들린다"라고 말했다.

친박계도 청와대와 한몸처럼 움직이고 있다. '국민에게 공천권을 돌려준다'는 오픈프라이머리의 명분에 효과적인 공격 지점을 찾지 못하고 있던 친박계는 이번에야말로 제대로 싸워보겠다며 세 결집에 나섰다. 안심번호 국민공천제는 '야당 친노에 힘을 실어주는 안이다', '김 대표가 당내 의견 수렴 없이 독단적으로 합의했다'는 게 친박의 논리다. 일부에서는 이번 기회에 책임론을 물어 김 대표를 끌어내려야 한다는 강경론도 제기됐다.

1년 전엔 김 대표가 무릎 꿇었지만... 이번엔 예측 불가능

결국 이날 의원총회에서는 친박계의 총공세에 김 대표 측이 반박하면서 격론이 벌어졌지만 뚜렷한 결론을 내지는 못했다. 다만 공천제도 문제를 논의하기 위한 당내 특별 기구를 만들어 추가 의견 수렴을 하는 것으로 의견 접근을 이뤘다(관련기사 : 김무성 "전략공천은 안된다", 공천논의기구 만들기로).

김 대표는 이날 오전 최고중진연석회의에서 "(안심번호 국민공천제는) 양당의 공식 기구에서 토론해 거부될 수도 있고 더 좋은 안으로 발전시킬 수도 있는 것"이라며 별도의 당 기구 설치 가능성을 언급한 바 있다.

양측이 한 발씩 물러서는 모양새를 취하긴 했지만, 김 대표와 청와대·친박의 충돌은 앞으로 더 강도가 세질 것이라는 전망이 지배적이다. 청와대와 친박도 마찬가지지만 김 대표로서도 이번만큼은 물러서기가 힘들다.

김 대표로서는 지난해 10월 중국 방문 중 개헌론을 꺼냈다가 청와대에 완패한 쓰린 기억이 있다. 당시 그는 박 대통령의 진노를 사자 "죄송하다"며 제 발로 무릎을 꿇었다. 그러나 청와대는 김 대표의 사과에도 불구하고 그의 취임 100일에 맞춰 "(김 대표의 개헌 언급이) 실수라고 생각하지 않는다"(고위 관계자)라며 확인 사살을 했다. 정치권에서는 청와대가 김 대표에게 정치적 모욕을 준 것이라는 이야기가 나왔다.

청와대와 김 대표의 공개 충돌 1라운드는 청와대의 일방적 승리로 끝났지만, 이번 충돌의 결말은 섣불리 예측하기 힘들다. 총선 공천권을 두고 벌어지는 당내 계파 간 권력 다툼이라는 점에서 김 대표가 이번에도 제 발로 무릎을 꿇을 가능성은 크지 않다. 김 대표로서는 이번 싸움에서도 밀릴 경우 자리를 지킨다 해도 '식물 대표'로 전락할 수밖에 없다.

반격 "청와대 지적 다 맞지 않다"

김 대표의 강경한 태도는 의원총회 직후 내놓은 작심 발언에서도 잘 드러난다. 김 대표는 의원총회에서 청와대를 정면으로 겨냥했다. 그는 "청와대 관계자가 (여)당 대표를 모욕하면 되겠느냐, 오늘까지만 참겠다"라고 말한 것으로 알려졌다. 또 친박계를 향해서도 "인신공격하지 말자, 참는 데도 한계가 있다"라고 경고를 보냈다.

박 대통령의 의중이 실린 청와대의 안심번호 국민공천제에 대한 5가지 비판에 대해서도 "청와대 지적이 다 맞지는 않다, 5개 중 1개만 맞다"라며 "여론조사 응답률이 2%밖에 안 된다는 부분을 빼면 맞지 않는 부분, 오해하는 부분이 있다"라고 반박했다(관련기사 : 김무성 "청와대 지적, 5개 중 1개만 맞아").

 

김 대표는 또 기자간담회를 통해 다시 한 번 "내가 있는 한 전략공천은 없다"라고 강조함으로써 물러설 뜻이 전혀 없다는 점도 분명히 했다.

(사진)

 

▲ 김무성 "오늘까지만 참겠다" 새누리당 김무성 대표는 30일 여야 대표가 잠정 합의한 '안심번호 활용 국민공천제'를 청와대 관계자가 조목조목 비판한 데 대해 "청와대 관계자가 여당 대표를 모욕하면 되겠느냐, 오늘까지만 참겠다"고 경고했다.

김 대표가 그동안 청와대를 대해왔던 수세적인 태도에서 벗어나 자신감을 보이는 것은 완전국민경선제가 현역 의원들에게 유리한 만큼 당내 우군이 많다는 판단에 따른 것으로 풀이된다. 또 청와대와 친박계의 완전국민경선제 흔들기를 구태 정치로 반격할 수 있다는 계산도 있다.

김 대표의 최측근인 김성태 의원은 "친박계가 차라리 솔직하게 전략공천을 하자고 이야기해야 한다"라며 "과거 정치 권력자나 세력들이 밀실에서 하는 전략공천을 또 하자는 것인지 구체적으로 이야기해야 한다"라고 지적했다. 비박계 정두언 의원도 "우리 국회가 권력의 눈치만 보는 후진적 거수기 국회로 계속 남느냐, 국민의 눈치를 보는 선진적 민주국회로 바뀌느냐 그 갈림길에 있다"라며 김 대표 쪽에 힘을 실었다.

여기에 '청와대발 물갈이설'의 타깃인 대구 지역의 유승민계 의원들도 김 대표 측에 설 가능성이 크다.

친박도 세 결집... 양측 전면전 불가피

친박계도 박 대통령을 등에 업고 세 결집에 나서고 있다. 특히 당 지도부는 유승민 전 원내대표 사퇴 후 친박계로 무게 중심이 기울었다. 원유철 원내대표도 연일 완전국민경선제를 놓고 김 대표와 대립하고 있다.

특히 국회법 거부권 정국에서 유 전 원내대표 사퇴 불가론이 당내에 우세했지만 결국 박 대통령의 뜻대로 유 전 원내대표는 자리에서 쫓겨난 경험도 있다. 당내에서는 청와대와 친박 김무성 체제 와해를 목표로 전면전을 벌일 수밖에 없게 됐다는 이야기가 돌고 있다.

 

○ 편집ㅣ장지혜 기자

 

비박계 "김무성 흔들면 박근혜 레임덕"

김성태 "윤상현 술 취해서 얘기했나"…원유철은 "제3의 길 모색" 언급

윤상현 청와대 정무특보와 '친박 좌장' 서청원 새누리당 최고위원이 연일 김무성 대표를 흔들고 있는 모양새를 연출한 가운데, 김 대표와 가까운 비박계 의원들이 일제히 발끈하고 나섰다. 김 대표가 '정치생명을 걸겠다'고 한 오픈프라이머리 도입에 대해 친박계가 조직적으로 힘 빼기에 나섰다는 판단이 작용한 것으로 보인다 (☞관련 기사 : 친박계 '김무성 흔들기' 본격화…"오픈프라이머리 물 건너가")

김 대표의 측근으로 불리는 김성태 의원은 18일 오전 기독교방송(CBS) 라디오 인터뷰에서 "윤 특보와 서 최고위원의 발언은 '4월 총선에서 오픈프라이머리가 제대로 지켜지지 않을 것 같기 때문에 차선책을 가져야 되는 것 아니냐' 이렇게 해석한다"고 전제하면서도 "만일 그 이상을 넘어선 의도를 가지고 있다고 하면 이건 심각한 문제"라고 경고했다.

김 의원은 "야당이 법 개정에 협조해 주지 않는다고 해서 이제와서 우리가 국민들에게 약속했던 오픈프라이머리를 손바닥 뒤집듯 바꾸려 할 수는 없는 것"이라며 "아직도 정개특위를 통해서 야당과 마지막 협상을 하고 있으니까 국민공천제의 취지와 정신을 살릴 수 있는 방식을 어떻게든 찾아야 하는 상황이 올 것이다. 그런데 서 최고위원 발언은 우리 국민이나 언론이 볼 때 성급하게 분열(하는) 양상의 발언이 될 수 있는 위험성을 분명히 내포하고 있다"고 서 최고위원을 직접적으로 비판했다.

김 의원은 특히 '김무성 대선 불가론'으로 해석된 윤상현 특보의 <조선일보> 인터뷰 내용에 대해서는 "윤 특보는 평소 대단히 정무감각이 뛰어나고 균형감이 좋은 정치인인데, 이번 발언에 대해서는 진의를 파악하기 어렵다. 발언 당시 혹시 술에 취해서 한 이야기인지 맨정신으로 한 이야기인지 이것 자체가 궁금할 정도"라고 노골적으로 비난했다. (☞관련 기사 : 새누리, '김무성 대선 불가론' 불거져 '시끌')

그는 "국민이 보더라도 김 대표(에게) 해도 해도 너무한다는 그런 분위기 아니냐"며 "전당대회에서 '수평적 당청관계', '할 소리는 제대로 하는 집권당' 면모를 기대하고 국민과 당원들이 김 대표를 선출해 준 것인데, 지금 김 대표가 당청관계에 그런 의지를 가지고 있다고 보는 국민은 한 사람도 없다. 오로지 박 대통령 국정운영 뒷받침에 전후 사정을 안 가리고 총대를 메고 있는 실정인데 대통령 정무특보라는 친구가 국민들 상식에 납득이 되지 않는 발언을 했다는 것이 이해가 안 간다"며 윤 특보를 거듭 비난했다.

김 의원은 "항간의, 언론의 우려대로 김 대표가 지금 가정사(둘째 사위의 마약 전과)로 인해 입지가 흔들리고 있는 시점에 '김무성 흔들기'를 의도적·조직적으로 해서 차기 대선 권력 갈등을 일찌감치 표면화시킨다면 그 자체가 대통령의 레임덕을 재촉할 수 있는 길"이라며 "차기 권력을 조기에 키워서 여권 내부 갈등이 깊어지면 집권당으로서 국정운영 뒷받침이 제대로 되겠느냐"고 친박계를 넘어 청와대를 향한 간접 경고를 하기도 했다.

그는 "더군다나 박근혜 대통령은 작년에는 세월호, 올해는 메르스(MERS·중동호흡기증후군) 때문에 얼마나 국정운영이 어려웠느냐. 이제 겨우 국민들 지지를 회복해서 공공·금융·노동·교육 4대 개혁 과제를 성공적으로 끌고 가기 위해서 가장 절호의 시기를 지금 맞이하고 있는데 이 시기에 그런 발언을 했다는 것 자체가 납득이 가지 않는다"고 윤 특보의 발언을 비판하면서 박근혜 정부의 트라우마가 된 세월호, 메르스 문제를 거론하기도 했다.

김무성 지도부의 일원인 비박계 홍문표 제1사무부총장도 YTN 라디오 인터뷰에서 "새누리당은 국민공천제를 안 할 수 없는 지경에 와 있다"며 "이것을 꼭 하려고 준비하고 있다. 최선을 다하겠다"고 '오픈프라이머리 불가론'을 반박했다. 홍 부총장은 "정치는 최선을 다해 여야가 협상하는 것인데, 그것도 안 됐을 때는 저희들이 단독으로라도 할 수 있는 의지를 가지고 준비하고 있다"며 이같이 말했다. 홍 의원은 윤 특보의 인터뷰에 대해서는 "당이 후보가 많으면 나쁠 게 없지 않느냐. 당이 커가는 모습의 한 일면으로 볼 수 있다"며 큰 의미를 부여하지 않았다.

구 친이계 출신인 정두언 의원도 문화방송(MBC) 라디오 인터뷰에서 "오픈프라이머리는 명분상으로 당연히 해야 되는 것"이라며 "공천권을 특정 권력에 맡겨선 안 된다. 그러면 국회의원들이 다 거수기가 돼 버린다"고 오픈프라이머리 불가론 반대 입장을 폈다.

단 정 의원은 윤 특보의 인터뷰를 놓고는 "정치인들이 발언이야 아무렇게나 할 수 있다"며 "발언은 얼마든지 할 수 있다. 발언했으면 거기에 대한 책임을 지면 되는 것이고, 발언 자체를 억누르는 것은 민주사회에 안 맞는 것"이라고 '쿨'한 반응을 보였다. 그는 윤 특보가 '친박 중에 대선에 나올 사람이 있다'고 한 발언에 대해 "자기가 (보기에) 그런 사람이 있으면 자기가 그 사람을 키워서 경쟁을 시키면 된다. 경쟁이라는 것은 좋은 것 아니냐. 대권 경쟁은 많을수록 좋다"고 하기도 했다.

원유철 "제3의 길"…김무성에 등 돌리고 친박계 주장 수용?

반면 비박 그룹 내에서도 다른 목소리가 나오기도 했다. 구 친이계 출신인 원유철 원내대표는 SBS 라디오에 출연해 "새정치연합에서 전략공천이나 컷오프 같은 것을 도입하는 바람에 저희가 (야당과) 함께하는 완벽한 오픈프라이머리를 할 수 없는 상황이 됐다"며 "새로운 상황이 됐다. 사실 선거가 얼마 안 남지 않았으냐. 공천 룰을 빨리 정하는 것이 중요하다"고 말했다.

원 원내대표는 그러면서 "후보자들이 새로운 제도 속에서 빨리 준비할 수 있게끔 해야 하기 때문에 선거 제도 확정이 시급하다"면서 "국민공천제의 근본 취지를 살리는 국민의 뜻을 최대한 반영할 수 있는 것을 토대로 해서 '제3의 길'을 모색할 시기가 왔다고 판단하고 있다"고 말했다. 이는 친박계가 오픈프라이머리 대신 '플랜B'(윤상현), '제2의 방법'(서청원)을 주장한 것과 거의 일치하는 발언이다.

원 원내대표는 '김무성 식 오픈프라이머리는 물 건너간 게 맞나?'라는 진행자의 질문에 "지금 새로운 상황이 생긴 것"이라며 부인하지 않았다. 그는 오픈프라이머리 도입을 철회할 경우 '정치 생명을 걸겠다'고 한 김 대표에 대한 책임론이 나올 가능성에 대해서는 "앞으로 이 문제를 가지고 당 내에서 더 치열한 토론과 합리적인 대안 모색을 잘 대처해 나가야 되겠다"며 원론적인 답만 했다.

원 원내대표는 이날 원내지도부 회의 후 기자들과 만나 '김 대표가 전당대회에서 공약했고 의원총회에서 당론으로 확정됐는데, 다시 의총을 열어 제3의 길을 논의할 생각이냐'는 질문을 받고 "지난번 오픈프라이머리(당론 결정)는 야당과의 합의를 전제로 한 것"이라며 "새정치연합이 받아들이지 않았기 때문에 사정변경이 생긴 것이다. 사정변경이 생겼는데 그대로 있는 것도 무책임한 일 아니냐"고 말했다.

원 원내대표는 '오픈프라이머를 계속해야 한다는 김 대표 주장과는 다르다'는 지적에 "큰 틀에서는 같다"면서도 '제3의 길' 이야기를 사전에 김 대표와 상의했댜는 물음에는 "논의를 안 했다. 원내대표로서 저의 개인적 생각"이라고 했다.

기사입력 2015.09.18 10:52:58 곽재훈 기자 nowhere@pressian.com

 

박근혜, 김무성 버리나?…이상돈 "임계점 넘었다"

"靑, 김무성에게 총선 못 맡긴다 판단한 듯하다"

새누리당 비상대책위원을 지낸 이상돈 중앙대학교 명예교수가 윤상현 청와대 정무특보의 '김무성 대선 불가론' 인터뷰에 대해 청와대의 속마음이 반영됐을 것이라고 주장해 눈길을 끌었다.

이 교수는 17일 YTN 라디오에 출연해 윤 특보가 지난 15일 <조선일보>와 한 인터뷰 내용을 거론하며 "박근혜 대통령과 이런 것을 상세하게 대화를 나누거나 상의하고 발언한 것은 아니라고 본다. 박 대통령은 절대로 그런 상세한 대화를 하지 않는다"면서도 "그런데 또 주변에서 (박 대통령의 의중을) 추측하게 되면 대체로 맞다"고 주장했다.

이 교수는 "(박 대통령은) 주변 사람들에게 자신의 의중을 알 수 있는 말을 흘리거나 작게 (말)하는 그런 스타일"이라며 "그런 것을 주변의 보좌관들이 종합해서 추측하고, 제가 짐작하기로는 이런 것이 핵심 의원이라는 윤상현 의원 등에게 전달되었고, 또 근래의 박 대통령의 대구 방문 같은 것이 주변 사람들한테 확신을 주었다고 본다"고 추론했다. 이 교수는 2012년 총선을 앞두고 박 대통령이 새누리당 비상대책위원장을 맡았을 당시 비대위의 일원으로 참여했었다.

이 교수는 김무성 지도부와 청와대의 오랜 갈등 관계를 언급하며 "처음부터 (청와대가) 김 대표를 탐탁하게 생각하지 않았고, 그래서 서청원 의원을 내세워 대표로 만들려다 실패하지 않았느냐"며 "그래서 청와대가 완전히 위신이 깎였는데, 그 다음에 김 대표가 독자적인 행보를 죽 하니 (청와대로서는) 임계점을 넘었다고 보인다"고 분석했다.

이 교수는 청와대의 의중에 대해 "김 대표 스타일로 총선을 맡겨서는 안 되겠다, 이것은 확실한 생각인 것 같다"며 오픈프라이머리 도입 등 김 대표의 정치 일정에 대해서는 "공천이 순탄하지 않을 것이다. 자기가 생각한 대로의 오픈프라이머리는 처음부터 안 되는 것이고, 당헌 당규상 공천 제도를 그렇게 하는 것도 상당히 어렵다고 본다"고 내다봤다.

이 교수는 전날 <경향신문> 기고에서는 "정당이 공직 선거 후보를 완전 개방형 국민 경선을 통해 선출하고자 한다면 그것은 사실상 선거를 두 번 치르는 셈"이라며 "그것이 현실적으로 가능할지 의문"이라고 김 대표의 지론인 오픈프라이머리 도입을 비판하면서도, 다른 한편으로 "김 대표는 상향식 공천을 관철시키기 위해 오픈프라이머리를 내세운 것"이라며 "김 대표가 이런 주장을 하는 데는 청와대와 친박의 공세로부터 자신을 보호하고자 하는 의도도 있을 것"이라고 배경을 분석했었다.

이 교수는 이 글에서 "하지만 최근 박근혜 대통령의 대구 방문은 총선 공천이 김 대표의 생각대로 되지 않을 것임을 잘 보여줬다"면서 "2007년 한나라당 (대선 후보) 경선이 일종의 악몽으로 남아 있는 박 대통령은 오픈프라이머리를 결코 좋아하지 않는다. 낙하산을 타고 우세 지역구에 내려오고 싶은 청와대의 '십상시'들에게도 오픈프라이머리는 장애물일 따름"이라고 주장했다.

한편, 이 교수는 김문수 전 경기지사가 대구 수성갑 지역구 공천을 노리고 있는 데 대해 "저는 김 전 지사가 거기서 공천받기가 어렵다고 본다"며 "박 대통령이 김 전 지사를 어떻게 보느냐 하는 것은 아는 사람은 다 아는 이야기"라는 이유를 들었다.

이 교수는 "특히 2012년 대선 후보 경선 때, 김문수 당시 후보가 박 대통령에게 퍼부은 인신공격은 방송에서 옮기면 방송 심의 규정상 품위(유지 의무) 위반 얘기가 나올 정도"라며 "박 대통령 면전에서 그런 말을 몇 번씩 한 적이 있다. 그것은 도의를 넘은 것"이라고 지적했다. 그러면서 그는 "김 전 지사가 별안간 대구에 내려온 것은 청와대와 아무 관계 없이 김 전 지사 본인과 김무성 대표와의 관계에서 결정된 것 아니냐. 그런 부분에 대해 대통령 좋게 생각하고 있지 않다고 본다"고 덧붙였다.

이기사입력 2015.09.17 11:25:03 곽재훈 기자 (nowhere@pressian.com)

 

친박 좌장’ 서청원도 ‘김무성 흔들기’ 가세

윤상현 ‘대선 후보 불가론’ 이어 서청원 ‘오픈프라이머리 공격’

“정치 생명 걸겠다는 것 포함해 어떻게 할지 떳떳히 밝혀야”

새누리당 내의 친박근혜(친박)계가 김무성 새누리당 대표가 역점을 두고 추진하고 있는 오픈프라이머리(완전국민경선제)에 대한 책임을 제기하며 ‘김무성 흔들기’에 나섰다. 윤상현 청와대 정무특보의 ‘김무성 대선 후보 불가론’에 이어 나온 것으로, 내년 총선을 앞두고 계파간 공천 주도권 다툼이 일찌감치 가시화하는 모습이다.

김무성 대표는 17일 아침 일찍 당 국민공천제 태스크포스(TF) 회의를 긴급 소집하고, 당론으로 채택한 오픈프라이머리를 여당 단독으로라도 추진하겠다는 입장을 재확인했다. 김 대표는 이어 열린 당 최고위원회의에서도 “새정치민주연합의 중앙위를 통과한 공천제도는 그동안 문재인 대표가 공약한 오픈프라이머리와 거리가 먼 반개혁적, 반혁신적 제도”라며 “우리 당은 공천권을 국민들에게 돌려드리는 것이 최고의 정치개혁이라는 입장에 변함이 없다”고 강조했다.

그러나 마이크를 넘겨받은 ‘친박 좌장’인 서청원 최고위원은 김 대표의 발언을 즉각 맞받아쳤다. 서 최고위원은 “야당 혁신안 통과로 여야가 함께 오픈프라이머리를 하려고 했던 것이 어려움에 봉착했다”며 “김무성 대표가 ‘정치적 생명을 걸고 관철하겠다’고 한 것을 포함해 앞으로 어떻게 할 것인지, 국정감사 이후 김 대표가 입장을 분명히 해야 한다”고 목소리를 높였다.

서 최고위원은 회의 뒤 국회에서 기자들과 만난 자리에서도 “(김 대표가) 어물쩍 넘어가면 안 된다. 시간이 없다”고 김 대표에 대한 압박 수위를 높였다. ‘비공개회의에서 김 대표에게 거취 표명과 관련한 이야기를 했는가’라는 질문에 “그런 얘기도 했다”며 속사정을 숨기지 않았다. 오픈프라이머리 도입이 어려운 상황에서 ‘정치적 생명’을 걸겠다는 약속을 이행하라고 사실상 요구한 것이다.

김 대표도 기자들과 만나 서 최고위원의 오픈프라이머리 대안 요구에 대해 “(오픈프라이머리를 하겠다는) 입장을 누누이 밝혀왔는데 더 이상 무슨 입장을 밝히나”라고 반박했다. 김 대표는 “오픈프라이머리는 저 혼자만의 주장이 아니고 의총을 거쳐 당론으로 채택한 제도다. 서 최고위원도 지난 경선 때 그(제도를 도입해야 한다는) 주장을 한 바 있다”고 서 최고위원을 정면으로 비판했다.

오픈프라이머리는 박근혜 대통령의 공천 개입이 원천적으로 차단될 수 있기 때문에 친박들로선 ‘김무성 체제의 오픈프라이머리’는 넘어야 할 산이다. 특히 현역 의원들 대부분이 이 제도를 선호하는 입장이어서 공천이 가까워지면 당 주도권이 김 대표에게 넘어갈 수 있다고 보는 시각이 강하다. 청와대 정무특보인 윤상현, 김재원 의원을 비롯해 이정현 최고위원 등 친박 핵심들이 김 대표의 오픈프라이머리 추진에 꾸준히 부정적인 목소리를 내온 이유다.

새누리당의 한 수도권 의원은 이날 <한겨레>와의 통화에서 “최근 사위 마약 투약 사실이 알려지면서 김 대표가 정치적으로 어려운 처지에 놓이자, 친박들이 ‘물 들어왔을 때 노 젓는 식’ 공세를 이어가고 있다”며 “박 대통령 지지율이 50%를 회복한 점도 친박들이 더욱 자신있게 목소리를 높이는 이유인 것 같다”고 말했다.

김경욱 기자 dash@hani.co.kr

 

서청원 “김무성, 정치생명 어떻게 걸 거냐”

ㆍ야 혁신안 통과에 “오픈프라이머리 물 건너갔다” 압박김무성 ‘마약 사위’ 이어 곤혹…여 공천권 투쟁 본격화

새누리당 친박계가 김무성 대표(64)에 대한 공세를 본격화하고 있다. 오픈프라이머리(완전국민경선)가 물 건너간 만큼 ‘대안’을 내놓으라고 몰아세우는 것이다.

김 대표가 “정치생명을 걸겠다”고 했던 오픈프라이머리를 매개로, 최근 ‘마약 사위’ 문제로 입지가 흔들리고 있는 김 대표의 목줄을 바짝 죄는 모습이다. 정치권에선 내년 총선 공천권을 둘러싼 여권 내 권력투쟁이 본격적으로 불붙고 있다는 분석이 나온다.

■김무성 대표 목줄 죄는 친박

서청원 최고위원은 17일 최고위원회의에서 “새정치민주연합의 혁신안이 어제 통과되면서 야당과 같이 해야 하는 오픈프라이머리가 어려움에 봉착한 것 같다”며 “김 대표가 정치적 생명을 걸고 관철하겠다는 문제를 포함해 앞으로 어떻게 하겠다는 떳떳한 이야기가 전제돼야 한다”고 밝혔다. ‘정치생명을 걸겠다’고 한 김 대표에게 책임을 지라고 요구한 것이다.

 

서 최고위원은 기자들과 만나서도 “(오픈프라이머리는) 물 건너간 것을 정치권이 다 아는데 질질 끌고 갈 것이냐”며 “본인이 정치생명을 걸겠다고 했으니 입장을 얘기하고, 제2의 방법이 있으면 연구해 나가는 게 맞다”고 압박했다.

친박계 ‘맏형’ 서 최고위원의 이날 발언은 청와대 정무특보인 친박계 윤상현 의원의 ‘김무성 대권 불가’ 논란이 가시기도 전에 나온 것이다. 친박계가 ‘김무성 흔들기’에 조직적으로 나선 것 아니냐는 관측이 제기된다.

친박계는 특히 김 대표가 사활을 걸고 있는 오픈프라이머리를 역으로 공세 지점으로 삼았다. 앞서 윤 의원은 지난 16일 자신의 발언을 해명하면서도 오픈프라이머리에 대해선 “현재로서는 실현이 거의 불가능한 만큼 대안을 찾아야 한다”고 주장했다.

친박계로선 현재 소수파인 당내 지형을 뒤집고, 내년 총선 이후에도 청와대 국정운영을 뒷받침하기 위해선 총선 공천권 확대가 불가피하다. 김 대표가 “권력자의 공천개입을 막겠다”면서 오픈프라이머리를 방패 삼고 있는 상황이 불편할 수밖에 없다. 지금부터 김 대표의 힘을 빼놓을 필요가 있는 것이다.

■오픈프라이머리, ‘계륵’ 되나

김 대표는 오픈프라이머리 추진 의지를 재확인했다.

김 대표는 최고위원회의 직후 기자들과 만나 “입장을 누누이 밝혀왔는데 더 이상 무슨 입장을 밝히나”라고 말했다. 그러면서 “당 대표로서 공천권을 국민에게 돌려드리겠다고 약속을 했고, 그 약속을 지키겠다. 수차례 의원총회 토론을 거쳐 당론으로 채택된 일이고, 서 최고위원도 지난 경선 때 그 주장을 한 바 있다”고 반박했다.

김 대표는 오픈프라이머리의 대안을 만들어야 한다는 지적에 대해 “아직 시간이 많이 남아 있다”며 “오픈프라이머리 방법에는 여러 가지가 있다”고 말했다. 하지만 이미 친박계에선 ‘플랜B’로 거론되는 여론조사 방식 국민공천제에 대해 “오픈프라이머리라고 하는 것은 어불성설”(윤상현 의원)이라고 공격하고 있다.

김 대표로선 점점 난감한 처지로 몰리고 있는 셈이다. 야당이 합의해주지 않는 상황에서 오픈프라이머리 도입을 마냥 주장하기도, 대안을 찾기도 쉽지 않다. 당내에선 오픈프라이머리가 김 대표의 ‘계륵(鷄肋)’이 되는 것 아니냐는 우려도 나온다. 일각에선 유승민 전 원내대표 사퇴 당시 회자됐던, “유 전 원내대표 다음은 김 대표”라는 ‘순망치한(脣亡齒寒)’론이 현실화하는 것 아니냐는 분석도 제기된다.

<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>

네이버·다음 토론회 보이콧에 김무성 ‘당황’

“또 하나의 기울어진 운동장”… “뉴스편집 알고리즘 공개하라” 울림 없는 공허한 비판

16일 새누리당 싱크탱크 여의도연구원이 주최한 ‘포털뉴스의 오늘과 내일’ 토론회에 참석하기로 했던 네이버와 다음카카오측이 돌연 불참했다. 김무성 새누리당 대표는 이날 토론회에 참석해 굳은 얼굴로 “포털이 악마의 편집을 통해 진실을 호도하거나 왜곡․과장 기사를 확대 재생산하면서 또 하나의 기울어진 운동장을 만들고 있다”고 주장했다.

토론회를 공동주최한 이재영 새누리당 의원은 “네이버와 다음이 원래 참석하기로 했으나 돌연 어제 토론회에 참석하지 못하겠다고 통보했다”고 밝혔다. 이재영 의원은 “참석하지 못한 네이버‧다음에 약간 아쉬운 마음이 있으나 존중한다”고 덧붙였다. 주최 측은 보도 자료를 통해 유봉석 네이버 미디어플랫폼센터장과 이병선 다음카카오 대외협력이사가 참석한다고 밝힌바 있다.

국정감사 시기에 집권여당 대표까지 참석을 예고한 토론회에서 네이버‧다음이 ‘보이콧’을 통보한 일은 이례적이다. 이를 두고 ‘여당 측의 질타와 포털의 해명’으로 진행될 토론회에 참석해봤자 실익이 없다는 판단과 함께 김무성 새누리당 대표 앞에 놓인 정치적 국면 등을 고려한 결정 아니겠냐는 해석이 나온다. 이날 포털사의 토론회 불참에 여당 인사들은 적잖이 당황한 모습이었다.

 

김무성 새누리당 대표는 “국민의 80%가 포털로 뉴스를 소비한다. 포털은 기존 언론보다 강력한 영향력을 행사하고 있다”고 밝힌 뒤 “포털의 가장 중요한 역할은 정보를 왜곡 없이 전달하는데 있지만 의도와 상관없이 중립적 정보의 흐름을 결과적으로 왜곡한다면 국민들이 왜곡된 생각을 갖게 될 우려가 크다”고 주장했다. 김무성 대표는 “네이버와 다음은 시가총액 15조, 7조원의 대기업”이라며 “그에 상응하는 사회적 책임도 함께 져야한다”고 덧붙였다.

토론회에 참석한 한규섭 서울대 언론정보학과 교수는 “명망 있는 기성언론의 고품질 기사와 배치되는 포털의 뉴스유통로 충돌이 있다”고 밝힌 뒤 최근 논란이 된 서강대 최형우 교수팀의 포털 보고서에 대해 “본질이 흐려졌다. 보고서를 이념적으로 몰고 가는 게 포털 쪽에선 유리할 수도 있다”며 “언론 생태계에서 포털이 미치는 악영향에 대한 지혜를 모아야 한다”고 주장했다.

포털이 야당에 비해 정부여당에게 부정적인 기사를 10배 많이 노출시켜 편향적이라는 보고서를 발표한 최형우 서강대 커뮤니케이션학부 교수는 “범여권과 범야권의 표현에 비의도적이지만 경향성이 나타났다. 범여권에 부정적 기사가 많이 나타났다”며 “사회과학적 방법을 사용해 신뢰도를 높였으나, 5~10% 오차는 여전히 존재한다”고 밝혔다. 최형우 교수는 보고서에 대한 다양한 문제제기를 의식한 듯 “이 분석으로 포털이 특정 정당에 편향적이다 말씀드릴 수 없다”고 밝혔다.

조중동 등 주요 신문사를 대변하는 한국신문협회의 허승호 사무총장은 “종이신문과 포털은 불편한 관계다. 포털이 언론 위의 언론으로 군림하고 있는 게 사실이다”라고 주장하며 “포털이 어떤 원칙으로 뉴스를 노출‧배열하는지 알고리즘이 공개돼야 한다”고 강조했다. 허승호 사무총장은 “이달 말쯤 공개형 포털 뉴스제휴평가위원회가 발족할 것”이라며 활동을 지켜봐달라고 밝혔다. 이날 토론회는 김무성 대표까지 참석해 포털을 몰아붙이려 했으나 정작 포털사가 불참하며 김이 빠졌다.

2015년 09월 16일 (수) 정철운 기자 pierce@mediatoday.co.kr

 

김무성 위기와 박근혜의 역사전쟁

여야를 통틀어 유력한 차기 대선 후보군에서 선두를 오르내리고 있는 김무성 새누리당 대표가 둘째 사위 이상균씨의 마약 투약 사실이 드러나 수렁에 빠진 모습이다. 정치판에서 잔뼈가 굵은 김무성 대표는 사위의 마약 투약 사실이 알려지자 10일 기자회견을 갖고 “결혼 전에 관련 사실을 알고 파혼을 권유했으나 딸이 결혼을 고집해 어쩔 수 없이 허락했다”고 말했다. 노련한(?) 정치인답게 사위의 마약 투여 사건을 ‘32년 동안 말썽 안 피우고 공부 잘 한 딸’의 정서 프레임으로 넘어가려고 한 것으로 보인다. 이른바 “자식 이기는 부모 없다”는 프레임이다.

문제는 검찰의 부실해 보이는 수사, 대법원 양형 기준을 벗어난 낮은 구형과 집행유예 선고, 그리고 검찰의 항소 포기 등 의혹이 가시지 않아 논란이 쉽게 가라앉기 어려워 보인다는 점이다. 재판 기록 등에 나타난 것처럼, 이상균 씨가 마약 투약 사실을 순순히 인정하고 수사에 협조했다면, 그의 집에서 나온 마약 투약 때 사용한 주사기 등에서 채취된 제3의 DNA의 주인이 누구인지 검찰이 모를 리 없다. 전문가들은 상식적으로 납득되지 않는다고 말한다.

언론이 박근혜 대통령 당선 후부터 김무성 씨를 줄곧 유력 대선 주자 중의 한사람으로 부각해 왔지만, 정작 본인은 대통령 선거에 출마하겠다는 의사를 단 한번도 명시적으로 드러낸 적은 없다. 자신을 정치에 입문시킨 김영삼 전 대통령을 비롯한 정치지도자들의 부침과 우여곡절을 관찰하며 상황을 관찰하고 때를 기다려 온 것으로 보인다.

 

김무성 대표의 위기의 진짜 원인은 사위의 마약 투약 파문 그 자체일까? 항간에는 유승민 의원이 지난 7월 박근혜 대통령의 ‘배신’ 발언 한마디에 원내대표직에서 사퇴한 직후, 친박(친 박근혜)계 인사들 사이에서 ‘다음 차례는 김무성’이라는 얘기가 나왔다고 한다. 단순한 오비이락일까? 사실 여부는 언젠가 드러나게 돼 있다. 공교롭게도, 박근혜 대통령을 사석에서 ‘누나’라고 부른다는 윤상현 청와대 정무특보가 15일 김무성 대표에 대해 한마디로 “아쉽다”고 표현했다고 한다. 여권의 대선 후보군을 더 확장해 바라볼 필요가 있다는 취지의 발언도 했다고 한다. 배신은 박근혜 시대의 여권의 권력투쟁의 본질과 향방을 들여다 볼 수 있는 열쇳말임에는 틀림없다.

 

대통령과 자신의 관계를 ‘상하 관계가 아니라 동지관계’로 표현한 김무성 대표를 용납할 박근혜 대통령이 아니다. 결과적으로, 이제 박근혜 앞에 아무런 정치적 장애물도 없어 보인다. 그는 홀가분하게 아버지 박정희를 비롯한 친일부역 인사들의 죄과를 초중고 역사교과서에서 지우는 국정교과서 채택 작업, 즉 ‘역사전쟁’에 매진할 수 있게 됐다.

2015년 09월 16일 (수) 미디어오늘 media@mediatoday.co.kr

 

김무성 사위와 유명 병원장 아들의 기묘한 인연

벌금형→집행유예→벌금형, 터무니 없이 가벼운 처벌… 법무부 전과 기록 은폐 정황도

김무성 대표의 사위의 자택에서 나온 주사기의 정체가 미궁 속으로 빠지면서 부실 수사 논란이 일고 있는 가운데 김무성 대표의 사위와 함께 마약을 투약한 노아무개씨가 주목을 받고 있다.

두 차례 법적 처벌을 받은 마약사범인데 양형기준 하한선에도 한참 모자란 벌금형을 선고받았기 때문이다. 법조계에서는 있을 수 없는 선고라며 로비 의혹이 강하게 제기되고 있다. 법무부가 노씨의 전과 기록을 은폐한 정황이 드러난 것도 석연치 않다. 김무성 대표와 노씨의 아버지의 관계도 부각되고 있다.

강남의 유명 병원의 이사장의 아들인 노씨는 김 대표의 사위인 이아무개씨와 함께 마약을 투약한 혐의를 받고 벌금 1000만원을 선고 받았다. 노씨도 의사였으나 현재는 의사 면허가 취소된 상태다.

노씨는 과거에도 대마초로 흡연하고 마약을 투약해 처벌을 받았지만 이번 사건에서 벌금형을 받으면서 마약 투약 상습법에 적용됐던 양형기준에 한참 떨어진다는 지적이 나온다.

 

김무성 대표의 사위의 경우 마약 전과가 없기 때문에 징역 3년 집행유예 4년이라는 선고가 나올 수 있다는 의견이 나왔다. 하지만 노씨는 마약 전과가 있고 다른 피의자보다 투약 횟수가 많은데도 벌금형에 그친 것으로 알려져 새로운 의혹이 제기되고 있다.

 

법무부에 따르면 노씨는 김 대표의 사위 이씨와 함께 마약을 투약한 혐의(필로폰, 엑스터시, 스파이스, 대마매수 및 총 8회 투약)로 올해 1월 29일 구약식 기소된 후 항소를 포기했고 3월 13일 약식명령을 받아 벌금 1000만원이 선고됐다.

구약식 기소는 피의사실 및 범죄는 인정되지만 사실이 경미해 정식재판은 필요없다고 검찰이 판단한 것이다. 이에 따라 법원은 검찰의 구약식 기소에 맞게 정식 재판 없이 서류를 통해 벌금을 선고한 것이다. 8차례에 걸친 마약 투약 범죄사실이 있는데도 정식재판 없이 사법 보조원이 서류를 통해 벌금 1000만원 선고를 통보한 것이다.

하지만 노씨는 지난 2013년에도 대마초를 흡연한 혐의로 벌금형(1000만원)을 받은 바 있다. 또한 2014년 7월에는 코카인과 엑스터시, 대마초 등 총 7회를 투약 흡연한 혐의로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고 받은 것으로 나왔다.

대마초 흡연으로 벌금형 선고, 그리고 7회에 걸친 마약 투약으로 집행유예를 받은 사람이 또다시 8회 마약을 투약한 범죄 사실이 드러났는데 벌금 천만원을 선고 받은 것은 이례적이라는 표현으로 부족할 만큼 비상식적인 법적 판결이다.

김 대표 사위의 또다른 공범인 김모씨는 2차례 마약을 투약해 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고 받았다. 김씨는 초범이다. 김씨와 비교하면 노씨의 벌금 선고는 더더욱 이해될 수 없다.

법무부는 김무성 대표 사위 이씨의 공범 처분 결과라는 자료에서 노씨의 마약 전과가 없다고 명시해 거짓말 논란도 일고 있다.

법무부는 법제사법위원회 위원들에게 해당 자료를 제출했는데 노씨는 아예 마약 전과가 없어 벌금 1000만원을 선고 받은 것처럼 돼 있다.

법무부가 고의로 노씨의 전과 전력을 은페했을 가능성을 배제할 수 없는 대목이다. 왜 법무부는 관련 뉴스를 뒤져만봐도 과거 법적 처벌을 받은 내용을 알 수 있는 노씨의 전과 기록을 명시하지 않았을까.

법무부는 이번 사건의 마약 투약 범행 시점이 과거의 처벌 사건보다 앞서 있기 때문에 전과가 없었다라고 표현했고 당시 범행 시점으로보면 초범이었기 때문에 벌금형을 선고했다는 황당한 해명을 늘어놨다. 법무부가 마약 전과가 없음이라고 기재한 자료를 제출하면서 언론 역시 노씨가 초범이어서 벌금형을 받은 것처럼 보도됐다.

법사위 소속 새누리당 의원들도 법무부 자료를 받아들고 초범이고 마약 전과가 없다는 점에서 노씨의 벌금형 선고 뿐 아니라 김 대표 사위 이씨의 집행유예 선고 역시 정당하다고 주장했다.

지난 2013년 이전에 일어난 범행이 뒤늦게 발견됐더라도 2013년과 2014년 벌금형과 집행유예 선고를 받은데 이어 상습적으로 이뤄진 마약 투약 범죄가 추가적으로 드러난 것이기 때문에 범죄 시점을 따져 벌금을 선고했다는 것은 억지 논리를 내세워 봐주기를 했다는 비판을 피하기 어려워 보인다.

만약 법무부가 노씨의 전과 기록을 제대로 명시해 자료를 제출했더라면 김 대표의 사위 이씨의 집행유예 선고도 의심을 받을 수 있는 상황이었다는 것을 고려하면 고의로 노씨의 전과를 은폐했다는 의심은 높아질 수밖에 없다.

법사위 소속 임내현 새정치민주연합 의원은 대검찰청 등 국정감사에서 김무성 대표 사위의 양형 문제 뿐 아니라 노씨의 마약 전과와 양형 문제를 집중 캐물을 계획이다.

임내현 의원실 관계자는 "노씨가 두번에 걸쳐 법적 처벌을 받았는데 구약식 기소를 하고 정식 재판도 없이 벌금형을 받은 것은 누가 봐도 비상식적으로 밖에 보이지 않는다"고 말했다.

임 의원실은 강남 유명병원 이사장인 노씨의 아버지가 국내 굴지의 로펌 변호사를 기용하고 낮은 법적 처벌을 위해 로비를 했을 가능성을 조사하고 있다.

김무성 대표와 노씨의 아버지와의 관계도 부각되고 있다. 지난 6월 메르스 사태 당시 김무성 대표가 한 특정병원을 방문한 것은 이례적인 일로 통했다. 당시 노씨의 아버지가 이사장으로 있는 강남 유명 산부인과 병원에 메르스 환자가 경유한 것으로 확인되면서 불안감이 확산됐는데 집권 여당 대표가 해당 병원을 방문하면서 사실상 구명운동을 한 것으로 해석됐기 때문이다.

지난 6월 2일 55세 남성이 근육통을 호소해 해당병원의 응급실을 찾았고, 6월 11일 보건복지부 중앙메르스관리대책본부는 해당 병원을 메르스 환자 발생 및 경유 병원의 명단에 포함시켰다.

그리고 발표 당일 김무성 새누리당 대표는 해당병원을 찾았다. 경유 병원의 경우 환자들의 불안감이 확산돼 병원을 찾지 않는 사태가 벌어질 수 있고 이에 따라 막대한 수익 감소가 예상됐는데 메르스 환자 경유병원 명단이 발표된 직후 집권 여당 대표가 전격 해당 병원의 방문을 결정한 것이다.

김 대표는 당시 노씨의 아버지가 참석한 자리에서 "해당 병원이 산모의 안전과 관련한 다양한 조치를 해온 것으로 알고 있다"며 "잘못된 정보나 생각을 가지고 오히려 없는 병도 만드는 그런 일이 있어서는 안되겠다고 해서 왔다. 건강한 임산부는 메르스를 두려워할 필요가 없다...(중략)...설사 메르스 환자라고 하더라도 모유를 통해 감염되지 않는다. 과잉 공포에서 벗어나길 바란다"고 말했다.

해당 병원도 김 대표의 방문을 적극 홍보했다. 해당 병원은 트위터를 통해 "오전중에 새누리당 김무성 최고 위원(대표)과 새누리당 의원 6명이 우리 병원을 방문하여 메르스 경유 환자 현황과 이후 우리 병원 현황을 브리핑 받고 신생아실을 둘러봤다"며 "정부의 메르스 사태 관련 여러 가지 조치 개선과 대한민국, ○○○○임산부들이 조금은 안심하고 찾아오는 좋은 계기가 되었으면 좋겠다"고 밝혔다.

노씨의 로비 의혹과 함께 김무성 대표 사위 이씨의 자택에서 나온 제3의 마약 주사기의 주인공 논란도 가중되고 있다. 최초 CBS 보도 이후 이씨가 검찰 수사에서 주사기 주인에 대한 진술을 함구했고, DNA 검출 이후 관련한 수사를 더 이상 진행하지 않았다는 보도가 추가로 나왔다. 부실 수사 논란이 계속될 경우 현재까지 비공개로 돼 있는 검찰의 수사 기록도 도마에 오를 수 있다.

또한 2011년부터 범죄사실로만 15차례 마약을 투약한 횟수, 마약 투약 후 사고의 위험성이 큰 승용차에서 투약 행위가 이뤄졌다는 점에서 초범이라고 해도 양형이 너무 낮다는 지적이 끊이지 않고 있다.

2015년 09월 14일 (월) 이재진 기자 jinpress@mediatoday.co.kr

 

 

 

 

친박 ‘김무성 흔들기’ 여당 장악 서막인가

 

ㆍ대구의원 물갈이설 → 김무성 불가론 → 친박 대권론?

ㆍ윤상현 “김무성 체제로는 대선 어렵다” 발언 파문

 

▲“김 대표 지지율 20% 그쳐 야 단일후보 상대론 부족 친박 중에도 인물 있어”

윤 발언에 새누리당 발칵 후보감엔 최경환 등 거론

여권이 청와대 정무특보인 새누리당 윤상현 의원(53)의 ‘폭탄 발언’으로 술렁이고 있다. 친박계 핵심인 윤 의원이 ‘김무성 불가, 친박 대권론’으로 해석될 수 있는 발언을 내놓은 것이다. 발언 시점도 미묘하다. ‘대구의원 물갈이설’이 나오고, ‘마약 사위’ 사건으로 김무성 대표의 입지가 약화된 상황이다. 당장 청와대·친박계의 ‘당 장악 시나리오’가 회자된다. 윤 의원 발언이 여권 권력투쟁의 서막을 알리는 ‘신호탄’ 아니냐는 관측이 나온다.

■김무성 불가, 친박 대권론에 발칵

윤 의원은 지난 15일 한 언론과의 전화 인터뷰에서 인화성 높은 발언들을 쏟아냈다. “당 지지율은 40%대인데 김 대표 지지율은 20%대에 머물고 있어 아쉽다. 야권이 단일 후보를 낼 텐데 여권이 현재 상태로는 어렵다”고 했다. 그러면서 “내년 총선으로 4선이 될 친박 의원들 중에 차기 대선에 도전할 분들이 있다. 영남에도, 충청에도 있다”고 덧붙였다. 우회적인 ‘김무성 대권 불가론’이자, ‘친박 대권론’으로 받아들여질 수 있는 내용이다.

윤 의원은 또 오픈프라이머리가 “사실상 불가능”이라고 했고, “현지 분위기는 매우 힘든 것으로 듣고 있다”면서 ‘대구의원 물갈이설’을 기정사실화하는 듯한 발언도 했다.

윤 의원이 16일 보도자료를 통해 “김무성 대표 대선후보 불가론은 절대 아니다”라고 해명했지만, 여권 내 파장은 만만치 않았다. 최근까지 친박계가 비박계 대표 주자인 김 대표를 흔드는 듯한 기류가 꾸준히 감지됐고, 윤 의원은 그 선봉에 서 왔기 때문이다. 윤 의원 발언이 사실상 박근혜 대통령 의중을 반영한 것 아니냐는 해석도 나왔다.

김 대표 측은 공식 대응을 자제하면서도 “저의가 뭐냐”며 불쾌감을 감추지 못했다. 김 대표와 가까운 의원은 “당 전체적으로 먹히지도 않는 소리”라며 “(윤 의원) 개인 욕심이나 생각으로 말할 게 아니다”라고 비판했다.

한 비주류 의원도 “이럴 때일수록 당이 힘을 합쳐야 하는데 무슨 소리냐. 고약한 얘기”라고 말했다. 김 대표는 이날 최고중진연석회의 직후 기자들 질문에 “답하지 않겠다”고만 했다.

■친박계의 ‘당 장악’ 기획인가

정치권에선 윤 의원의 해명에도 불구하고 이번 발언을 ‘돌출성’으로 보지 않는 분위기다. 내년 총선 공천권 등을 둘러싼 계파 간 권력투쟁이 본격적으로 달아오르는 징후라는 것이다. 윤 의원은 이날 해명을 하면서도 김 대표가 ‘올인’하는 오픈프라이머리에 대해 “현재로서는 실현이 거의 불가능한 만큼 대안을 찾아야 한다”고 수용 불가 입장을 분명히 했다.

무엇보다 윤 의원 발언이 박 대통령의 지난 7일 대구 방문으로 ‘대구의원 물갈이설’이 불거진 데 이어 김 대표가 ‘마약 사위’ 사건으로 입지가 흔들리는 상황을 기다린 듯이 나온 점이 심상치 않다. 친박계의 ‘당 접수’를 위한 일련의 기획 과정에서 윤 의원 발언이 나온 것 아니냐는 해석이 제기되는 이유다.

윤 의원은 특히 ‘친박 대권론’까지 처음 공론화했다. 윤 의원이 언급한 내년 4선이 되는 ‘친박 대권후보’로는 최경환 부총리 겸 기획재정부 장관이 대표적이다. 일각에선 박근혜 정부의 친박 친위대장을 자처하고 있는 최 부총리의 성을 빗대 ‘빅 초이(CHOI) 대망론’이라는 말까지 돌고 있는 상황이다.

친박계가 ‘대구의원 물갈이설-김무성 불가론-친박 대권론’ 수순으로 ‘당 접수’ 기획을 차곡차곡 밟고 있는 것 아니냐는 의혹도 나오고 있다. 이에 따르면 다음 수순은 ‘빅 초이’ 띄우기다.

 

<김진우·정환보 기자 jwkim@kyunghyang.com>

 

김무성 측근들, 윤상현 ‘친박계 대선 주자론’에 “특보란 인간이…”

김무성 대표는 “대답하지 않겠다”윤 특보, 파문 커지자 수습 나서“김무성 불가론 절대 아니다” 해명

 

청와대 정무특보인 윤상현 새누리당 의원이 한 언론 인터뷰에서 ‘김무성 대권 불가론’으로 읽힐 수 있는 발언을 한 데 대해 16일 김무성 대표 쪽이 거세게 반발하는 등 당이 술렁였다.(▶ 바로가기 : ‘친박 핵심’ 윤상현, ‘김무성 대선 후보 불가론’)

김 대표는 이날 윤 의원이 “새누리당 지지율이 40%대인데 김 대표 지지율은 20%대에 머물고 있어서 아쉽다”며 ‘친박근혜계 대선 주자론’을 편 데 대한 기자들의 질문에 “대답하지 않겠다”며 입을 굳게 다물었다.

그러나 김 대표 측근들은 끓어올랐다. 한 핵심 측근 의원은 <한겨레>와 통화에서 “대통령과 당 대표가 노동개혁을 위해 일치단결하려 애쓰고 있는데, 대통령 특보라는 인간이 도움은 못 줄망정 찬물을 끼얹고 당 분열을 조장하고 있다”고 비판했다. 이 의원은 “윤 의원 발언은 청와대나 친박계 전체의 뜻도 아니라, 자신을 차기 대선주자로 염두에 둔 ‘자가발전’으로 알고 있다”며 “더구나 최근 (김 대표가 사위 문제로 위축된) 상황에서 이런 행동은 정말 야비하다”고 했다. 김 대표 쪽의 다른 의원은 “이제부터 윤 의원에게 줄을 서야 하는 거냐”고 비꼬았다. 이처럼 김 대표 쪽은 윤 의원의 발언이 박 대통령의 뜻이 아니라는 점을 은연 중 강조하며 박 대통령과 윤 의원의 연결고리를 끊으려 애쓰고 있다.

논란이 커지자 윤 의원은 해외 국정감사 도중에 기자들에게 문자메시지를 보내 수습에 나섰다. 윤 의원은 “상식적으로 우리 후보군을 다원화시켜야 하고 김 대표는 현상황에 안주하지 말고 더욱 더 노력해야 한다는 것을 강조한 것”이라며 “‘김무성 대선후보 불가론’은 절대 아니다”라고 강조했다. 그는 ‘친박계가 김무성 흔들기에 나섰다’는 시각에 대해서도 “사위 마약사건에 대해 김 대표에게 책임을 물어선 안 된다. 그것은 현대판 연좌제의 비열한 정치로 우리가 지향하는 개혁적 보수의 길이 아니다”라고 밝혔다.

이런 해명에도 김 대표의 한 측근 의원은 “윤 의원 본인이 들어와서 직접 해명해야 한다”고 분노를 거두지 않았다.

윤상현 청와대 정무특보. 김봉규 선임기자 bong9@hani.co.kr

황준범 기자 jaybee@hani.co.kr

 

 

사위 마약 사건 → 대권 불가론 → 김무성 아웃?

한눈 안팔고 충성했는데… 윤상현 발언, 박 대통령 의중 반영 됐나

박근혜 대통령은 ‘자기 정치’를 하는 사람을 싫어한다. 그런 뜻을 관철시킨 게 유승민 새누리당 원내대표의 사퇴였다. 자기 정치를 했다며 여당원내사령탑을 지목하고 국민의 심판을 주문하자 유승민은 사라졌다.

김무성 새누리당 대표가 박 대통령의 레이더망에 걸려들었다. 그런데 유승민 사태와는 전혀 다른 양상이다. 김 대표는 자기 정치를 하지 않았다. 오히려 넘칠 정도로 박근혜 정부 코드를 과도하게 맞춰왔다. 바짝 엎드렸다는 얘기다.

지난해 김 대표가 개헌론을 꺼내들었을 때 박근혜 대통령의 불편한 심기가 드러나자 김 대표는 곧바로 개헌 카드를 접었다. 유승민 전 원내대표가 옆에서 찍혀서 죽어 나갈 때에도 청와대를 향한 김무성 대표의 입은 굳게 닫혀 있었다. 나아가 김 대표는 박근혜 정부의 최대 화두인 노동개혁을 위해 강경노조 쇠파이프 발언을 쏟아내며 악역을 자처했다. 당 대표로서 부담이 될 수 있는 국정 교과서 문제에 대해서도 강력히 추진하겠다는 뜻을 밝혔다.

지난해 7월 당권을 잡고 차기 대권 주자로 떠오른 뒤 김 대표는 청와대에 반기를 든 적이 없다. 당권을 쥐고 있고 경쟁자가 없는 상황에서 총선에서 승리하면 대권 가도를 달릴 수 있는데 굳이 대통령의 심기를 건들릴 필요가 없었다는 얘기다.

지난 2013년과 비교해도 김무성 대표의 행보는 도드라진다. 최장기 철도노조 파업 당시 김 대표는 협상파임을 강조하며 파업을 철회시키는 타협을 이끌어냈다. 강경 대응을 주문했던 청와대를 머쓱하게 만들었고 소위 노동계와도 대화가 통하는 인물이라는 이미지를 얻었다. 하지만 김 대표는 쇠파이프 발언을 통해 노동계와 협상에 노력을 기울였던 자신의 과거를 부정하는 동시에 청와대에 러브콜을 보냈다.

 

그런데 ‘자기 정치’도 하지 않았고 청와대의 뜻을 충실히 따랐던 김무성 대표에게 최근 벌어진 일련의 사건들은 '충격'으로 다가왔을 것이다.

첫째, 김무성 대표 사위의 마약 투약 논란과 관련한 청와대 기획설이다. 정치인의 가장 약한 고리는 본인의 비리 문제를 포함해 친인척의 도덕성과 관련한 문제다. 이번 사위 마약 사건은 '마약'이라는 선정적인 소재로 인한 화제성과 특권층의 봐주기 논란이 겹치면서 김 대표의 이미지에 타격을 줬다.

무엇보다 마약 사건이 청와대의 기획 작품이었다는 얘기가 나오는 것은 김 대표에게 두고두고 부담이 될 것으로 보인다. 지난 2월 선고된 사건이 불거진 것은 타이밍상으로 뒷배경이 있을 것이라는 의구심이 나올 수밖에 없다.

둘째, 박근혜 대통령을 사석에서 '누님'이라고 부를 정도로 친박으로 분류되며 청와대 정무특보를 맡고 있는 윤상현 새누리당 의원이 ‘김무성 대권 불가론’에 가까운 발언을 유력 신문과 인터뷰를 통해 쏟아냈다는 것은 예사롭지 않다.

 

김 대표 사위 마약 사건 청와대 기획설은 확인되지 않은 정보에 가까웠지만 윤 의원의 발언은 박 대통령의 의중이 반영됐다는 정치적 해석이 나올 것을 누구나 예상할 수 있었다는 점에서 김무성 죽이기의 ‘확실한 증거’로 보는 시각이 존재한다.

윤 의원은 15일 조선일보와 인터뷰에서 "내년 총선으로 4선(選)이 될 친박 의원들 중에 차기 대선에 도전할 분들이 있다"면서 김 대표를 겨냥해 “당 지지율이 40%대인데 김 대표 지지율은 20%대에 머물고 있어 아쉽다”고 말했다.

결과적으로 윤 의원의 발언은 마약 사건 청와대 기획설에 이어 김무성 대표에 치명타를 입히는 쐐기 효과로 작용했다. 특히 윤 의원은 유승민 전 원내대표의 지역구 선거와 관련해 "내년 총선 공천은 청와대가 주는 게 아니라 지역주민이 주는 것”이라며 “현지 분위기는 매우 힘든 것으로 듣고 있다”고 말했는데 김 대표를 향한 발언이라는 게 지배적이다. 유 전 대표 역시 박 대통령에 찍혀 당선을 보장하지 못하고 있다고 강조하면서 우회적으로 김무성 대표의 ‘충성’을 요구했다는 것이다.

 

 

▲ 김무성 새누리당 대표

 

김무성 대표가 그동안 청와대에 납짝 엎드리는 행보를 걸어왔다는 점에서 사위 마약 사건과 윤 의원은 발언 내용을 청와대 작품으로 해석하는 것은 무리한 주장일 수도 있다

하지만 반대로 박근혜 정부 코드 맞추기 행보에도 불구하고 일련의 사건이 청와대가 깊이 개입한 것이라고 한다면 이미 청와대는 차기 권력으로서 김무성을 버렸다고 볼 수 있다. 김 대표가 청와대가 자신을 버렸다고 판단하고 이후 최고 권력자에 반기를 드는 모습을 보여주면서 본격적으로 차기 대권 주자로서 목소리를 낼 수 있는 가능성을 배제할 수 없는 이유다. 김 대표가 그동안 정치적 반대 세력은 고려치 않고 보수 지지층인 집토끼에 집중해왔지만 청와대가 버린 이상 자신의 표 확장을 위해 '자기 정치'를 할 수 밖에 없다는 얘기다.

김무성 대표의 사위 마약 사건과 윤상현 의원의 발언에 이어 청와대발 김무성 죽이기가 터진다면 김무성 대표도 반격을 준비할 것이라는 전망이 나온다. 여의도 정가에서 친박 세력의 대안이 반기문 유엔사무총장이 될 것이라는 얘기가 회자되는 것도 김 대표가 무시할 수 없는 내용이다. 중국 열병식 때 박근혜 대통령이 반기문 사무총장과 '은밀한' 애기를 나눴다는 미확인 루머도 돌고 있다.

최영일 시사평론가는 "유승민 전 원내대표가 자기 정치를 했다며 국민이 심판해달라고 배신의 정치로 찍어냈다면 김무성 대표는 그동안 박 대통령을 향한 유화 제스처와 상관없이 박 대통령의 성격과 인간적인 호불호에 비껴가 있는 인물로 보인다"며 "향후 총선의 공을 세운 자가 대선으로 달려갈 수 있는데 적어도 올 가을이나 겨울에 대통령이 의중이 주목되는 큰 이슈가 터져 나올 것"이라고 전망했다.

2015년 09월 16일 (수) 이재진 기자 jinpress@mediatoday.co.kr

 

https://www.youtube.com/watch?v=Figiei1w8_U&feature=player_embedded#t=0

 

윤상현 "친박도 대선주자 있다"…무대 흔들기?

 

"야권 단일후보 만들어 낸다면 김무성 대표로는 승리 어려워"

- 파문 커지자 "불가론 아냐" 해명- 김 대표 측 "치고 빠지기" 비판

새누리당 내 친박(친박근혜)계의 김무성 대표 견제 움직임이 심상찮다. 비박(비박근혜)계의 대표 주자로 여당 내 차기 대권주자 경쟁에서 선두를 달리고 있는 김 대표를 흔들려는 기류가 감지되고 있다. 특히 사위 마약 사건 문제로 어려움에 빠진 김 대표의 처지를 친박계가 이용하려 한다는 분석과 함께 주류와 비주류 간 계파 갈등으로 비화할 가능성도 제기된다.

박근혜 대통령의 정무 특보이면서 친박계 핵심인 윤상현(사진) 의원이 김 대표 견제의 선봉에 선 듯한 모습이다. 윤 의원은 16일 한 언론 인터뷰에서 현재 여권 대선후보 지지율 1위를 고수하고 있는 김 대표에 대해 "당 지지율이 40%대인데 김 대표 지지율은 20%대에 머물고 있어 아쉽다"며 "야권의 새정치민주연합 문재인 대표와 안철수 의원, 박원순 서울시장 등의 지지율을 모두 합치면 김 대표보다 훨씬 많다"고 지적했다. '김무성 카드'로는 정권재창출이 힘들다는 점을 강조한 것이다.

나아가 그는 '친박 대안론'을 직접 거론했다. 그는 "내년 총선으로 4선이 될 친박 의원 중 차기 대선에 도전할 사람들이 있다. 영남에도 있고 충청에도 있다"고 말했다.

그는 또 김 대표가 정치생명을 걸다시피 하면서 추진 중인 '오픈프라이머리(완전국민경선제)'에 대해서도 "현재로써는 실현이 거의 불가능한 만큼 대안을 찾아야 한다"고 주장했다. 역시 친박계인 홍문종 의원도 전날 라디오 인터뷰에서 오픈프라이머리 불가론을 설파했다.

대통령의 핵심 측근인 정무특보가 이처럼 구체적으로 계파 지역 선수를 거론해가며 대선 후보감을 거론하자, 박 대통령이 차기 구도에 대해 밑그림을 그리기 시작한 게 아니냐는 해석마저 낳고 있다.

하지만 파문이 확산될 조짐을 보이자 윤 의원은 이날 기자들에게 보낸 문자메시지를 통해 "(현재 지지도에) 만족해서는 안 된다는 의미였다"면서 "김무성 대표 대선후보 불가론은 절대 아니다"고 해명했다. 그러나 김 대표 측은 "전형적인 치고 빠지기"라면서 불쾌감을 감추지 않고 있다.

정치권에서는 이 같은 현상이 내년 4월 총선 공천권을 둘러싼 계파 간 다툼이라는 시각이 지배적이다.

김경국 기자 thrkk@kookje.co.kr 2015-09-16 19:35:46

 

김무성 목줄 죄는 친박계

새누리당 친박계가 김무성 대표에 대한 압박 강도를 끌어올리고 있다.

새정치민주연합의 혁신안 통과를 계기로 오픈프라이머리가 사실상 물 건너간 만큼 ‘대안’을 내놓으라고 김무성 대표를 몰아세우고 있는 것이다. 청와대 정무특보인 윤상현 의원에 이어 친받 ‘맏형’인 서청원 최고위원까지 가세했다. 김무성 대표가 “정시 생명을 걸겠다”고 한 오픈프라이머리를 고리로, 김 대표의 목줄을 죄는 모습이다.

새누리당 김무성 대표(왼쪽)와 서청원 초고위원이 17일 국회에서 열린 최고위원회의에서 참석자의 발언을 듣고 있다./권호욱 선임기자

최근 ‘마약 사위’ 문제로 입지가 흔들리고 있는 김무성 대표 입장에선 난감한 상황이다. 정치권 일각에선 유승민 전 원내대표 사퇴 당시 회자됐던, “다음은 김무성 대표”라는 ‘순망치한(脣亡齒寒)론’이 현실화한 것 아니냐는 분석도 나온다.

서청원 최고위원은 17일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “새정치민주연합의 혁신안이 통과되면서 야당과 같이 해야 하는 오픈프라이머리가 어려움에 봉착한 것 같다”면서 “이 문제에 대해 김무성 대표가 정치 생명을 걸고 관철하겠다는 한 문제를 포함해 앞으로 어떻게 하겠다는 김 대표의 떳떳한 이야기가 전제돼야 한다”고 밝혔다.

서청원 최고위원은 그러면서 “우리가 야당에 언제까지 질질 끌려갈 수 없는 것이고 반개혁적으로 오픈프라이머리를 안하는 것으로 비쳐져선 안된다. 국감 전후로 김 대표의 입장을 밝힐 때가 왔다”고 요구했다. 그는 “(총선을 앞두고 후보) 경선이 얼마 안남은 상황에서 늦으면 여러 혼선을 겪을 수 있다”고 덧붙였다.

서청원 최고위원은 회의 직후 기자들과 만나서도 “김무성 대표는 ‘지켜보자’는 얘기인데, 물 건너간 것을 정치권이 다 아는데 질질 끌고 갈 것이냐”면서 “(김 대표) 본인이 그 문제 가지고 정치 생명을 걸겠다고 했으니까, 이제 물 건너갔으면 대표가 입장을 얘기하고, 제2의 방법이 있으면 연구해 나가는 게 맞다”고 김 대표를 거듭 압박했다.

앞서 윤상현 의원은 지난 15일 언론과의 인터뷰에서 ‘김무성 대권 불가론’ ‘친박 대권론’으로 해석될 수 있는 발언 등을 내놓았다. 윤상현 의원은 이후 “김무성 대권후보 불가론이 절대 아니다”라고 해명하면서도 오픈프라이머리에 대해선 “현재로서는 실현이 거의 불가능한 만큼 대안을 찾아야 한다”고 수용 불가 입장을 분명히 했다.

김무성 대표는 회의 직후 기자들과 만나 “입장은 누누히 밝혀 왔다. 더 이상 무슨 입장을 밝히나”라고 반박했다.

 

<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>

마약 논란’ 김무성 사위, 강남 나이트클럽 지분 보유

.

마약을 투약하거나 구매한 혐의로 구속됐다가 집행유예를 선고받아 논란이 됐던 김무성 전 새누리당 대표의 사위 이모씨가 서울 강남의 대형 나이트클럽 지분을 소유했던 것으로 드러났다고 연합뉴스가 3일 보도했다.

 

법원 등에 따르면 이씨는 2007년 6월 강남구 신사동의 한 호텔 지하에 있는 2204㎡(667평) 규모의 ㄱ나이트클럽이 개업할 당시 지분 5%를 차명으로 보유했다. 이듬해 11월에는 지분을 늘려 전체의 40.8%를 보유한 2대 소유주가 됐다.

 

ㄱ 나이트클럽은 이씨가 2012년 7월∼8월 지인의 차 안에서 필로폰을 흡입한 장소 근처에 있어 당시 검찰의 공소장에도 명시된 바 있다. 이후 ㄱ 나이트클럽은 경영 사정이 나빠져 2013년 폐업한 것으로 전해졌다.

이 과정을 둘러싸고 분쟁이 벌어졌고, 상세한 내용이 법원 판결을 통해 드러났다. 이씨는 ㄱ 나이트클럽의 1대 소유주인 ㄴ씨(56)와 밀린 세금 31억5000여만원을 절반씩 나눠 낸 뒤 지분을 가진 이들을 상대로 구상금 청구 소송을 냈다.

서울중앙지법 민사합의34부(윤상도 부장판사)는 지난달 29일 ㄱ 나이트클럽의 다른 소유주 6명이 이씨와 ㄱ씨에게 각각 7억2000여만원을 지급하라고 판결했다.

다만 이씨는 클럽 경영에는 손대지 않았던 것으로 알려졌다.

과거 ㄴ씨가 나이트클럽을 운영하며 세금을 포탈한 혐의(특정범죄가중처벌법상 조세포탈 등)로 재판을 받았을 때 변론을 맡았던 변호사는 “실질적 경영을 맡았던 사람은 이씨가 차명으로 지분을 보유할 때 명의를 빌려줬던 ㄷ씨(55)”라고 설명했다.

ㄴ씨는 매출을 축소 신고하는 방법으로 세금을 포탈했다가 적발돼 징역 2년6개월에 집행유예 4년 및 벌금 7억원이 확정됐다. 함께 기소된 ㄷ씨는 징역 2년에 집행유예 3년, 벌금 6억5000만원을 선고받았다.

이씨는 2014년 12월 코카인과 필로폰, 엑스터시 등 마약류를 총 15차례 투약하거나 피우고 구매한 혐의(마약류 관리에 관한 법률 위반) 등으로 구속 기소돼 지난해 2월 징역 3년에 집행유예 4년을 선고받았다.

김무성 새누리당 전 대표/김창길 기자 cut@kyunghyang.com